美国和中国将很难达成如上共识，很明显。因为双方都必需展示出很大的灵活度。但对于两国而言，达成协议的抚慰因素有很多，若无法达成可能会引发灾难性后果。中国已经展示出灵活度，称希望美国在亚洲继续扮演主要角色。美国到目前为止尚未表示出灵活度，但当奥巴马总统的重返亚太”战略被证实并不奏效之后，华盛顿可能便会采取全新的战略。亚太的所有成员都希望如此。

外界对于亚洲平安的担忧主要集中在东海和南海的海洋和领土争端上。但真正的问题在于美中关系未来如何。当前。

亚洲地区的海洋和领土争端便能够轻松得到解决。但如果两国成为针锋相对的对手，如果这两个大国可以和谐相处。这些争端便可能会激化成为严重的对抗，甚至导致美中之间的抵触。这对于两国以及整个地区而言都将是一场灾难。两国领导人对此心知肚明。希望坚持和谐关系，而这有助于推动和平与繁荣。

而中国则希望发生改变。40年来，但问题是华盛顿和北京在如何构建和谐关系上存在不同看法。华盛顿希望维持现有状态。中国已经接受美国作为亚洲首要强国的现实。华盛顿认为，这一现状应延续下去，只有在美国的领导下，亚洲地区才干坚持和平。中国看问题的角度不一样。习近平主席说，中国寻求在亚洲建立“新型大国关系”这意味着，两国关系的基础不再是美国领导中国，而是平起平坐。这与华盛顿的看法迥异。

美中对于两国未来关系的展望似乎完全相反且难以调和。对此不应感到惊讶。美国想要继续做亚洲的领袖，因此。并得到亚洲国家的支持，这很自然。随着力量的增长，中国希望在亚洲战略秩序中扮演更加重要的角色，如同美国在一个世纪前变得富裕和强大后一样，这同样也很自然。

地区局势是有危险的而如果美中都想把自己的想法强加给对方，由于华盛顿和北京不能就双方关系达成一致意见。那么就有可能出现战略对立的升级。美国或许认为，如果他坚持己见，中国可能会放弃自己的梦想，接受美国在亚洲的领导。而一些中国人可能觉得，华盛顿的政治和经济问题以及陷入中东，会令其退出亚洲并允许中国取而代之。

那就错了中国和美国都是强大、意志坚定的国家，如果双方都这样想。不会简单地向对方退让。这意味着，防止战略对立升级的唯一途径便是相互妥协。两国需要就相互分享权力的亚洲新秩序达成一致意见。美国可能仍会扮演重要的领导者角色，但将不再是一家独大。中国将发挥更大的领导者力量，但同样不会成为唯一的领袖。两国将平等地分享权力。