七个上诉理由包括“是否有主观杀人故意”等，应以过失致人死亡罪定罪量刑；一审因故意杀人罪获死刑

■ “大兴摔婴案”追踪

     昨日下午，大兴摔童案被告人韩磊通过律师递交了书面上诉状，认为应以过失致人死亡罪定罪、量刑。

9月25日，北京一中院一审以故意杀人罪判处韩磊，李明因窝藏罪，及前罪未执行完毕刑罚，获刑5年（本报9月26日报道）。

韩磊希望积极赔偿获谅解

     早在本案宣判的当天上午，韩磊在被送回看守所之前要求单独见一面承办法官，其间，其强调自己不服判决结果，将提出上诉。

     昨日上午，韩磊的辩护律师到看守所会见韩磊。

      律师转述韩磊的话，其精神稳定、各方面已经比较能适应，最强烈的念头就是不认可本案的定罪量刑，希望能尽快接触到被害人父母，通过积极赔偿求得他们的谅解。

经过与韩磊商议，昨天下午，律师到北京一中院递交了书面上诉状，“请求查清事实，对被告人以过失致人死亡罪定罪量刑”。

上诉状显示，韩磊共提出了七个上诉理由，包括其是否具有刑事责任能力、是否具有主观上的杀人故意、到案后一直都坚称自己没有看到小孩、被害人母亲是否存在过错等。据了解，韩磊的上诉理由，与一审开庭时律师当庭发表的辩护意见大致相同。

同案被告人未上诉

      律师表示，韩磊从案发到现在，一直都承认自己做了错事，愿意为这场悲剧承担责任，也确实表达过求死之心。但是，就像韩磊在历次供述中所提到的，他当时因为醉酒、愤怒等原因，并不知道自己摔的是孩子，因此并不认可“故意杀人罪”的罪名。也正是基于此，韩磊才要提出上诉。

目前，该案另一被告人李明，在宣判后表示不上诉，也未递交上诉状。

■ 背景

一审法院五大依据判死刑

●韩磊本人系近视，且案发前确实曾经饮酒。案发前是韩磊给李明指路开车从饭店到歌厅，作案后乘李明的车离开现场时，给不认识其住处的李明指路，即韩磊在案发前后均处于言行正常意识清醒状态；

●韩磊返回其住处后并无异常，没有醉酒表现；

●韩磊在庭审中可清楚供述其案发前行为、案发时与李某争执经过、摔孩子（韩磊称是车内东西）的经过以及作案后逃跑的经过；

●从案发现场条件及尸检鉴定看，被害人孙某某身高99厘米，案发时其坐在婴儿车中无任何遮挡，虽案发时处于晚间，但通过监控可看出案发周边有大排档灯光及来往车辆车灯灯光，最主要的是婴儿车停在李明车前很近的地方，李明的车一直开着车灯，婴儿车与韩磊所称购物车从外形上的明显差别是众所周知的；

●韩磊案发时戴眼镜，作案时绕到婴儿车正面，面对面将坐在车中的孙某某抓起后摔在地上。

■ 大兴摔童案（法院查明）

      7月23日晚，韩磊与李明等人吃饭饮酒后，乘坐李明驾驶的车去歌厅唱歌。当天20时50分许，李明欲在北京市大兴区旧宫镇一公交站站台附近停车。当时，李某带着坐在婴儿车内的女儿孙某某（殁年2岁10个月）正在该公交车站候车。韩磊认为李某及其婴儿车阻挡了停车路线，下车与李某交涉、争执，并将李某打倒在地，绕至婴儿车正面，面对面将孙某某从婴儿车内抓起后、举过头顶猛摔在地，致孙某某经抢救无效死亡。李明目睹韩磊上述行为后，驾车带韩磊逃离现场。